Banca de DEFESA: LARA SALES

Uma banca de DEFESA de DOUTORADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: LARA SALES
DATA: 16/03/2023
HORA: 08:00
LOCAL: meet.google.com/dvg-nvbo-vir
TÍTULO:

BACTÉRIAS PROMOTORAS DE CRESCIMENTO E SUBSTÂNCIAS HÚMICAS COMO INDUTORAS DE DEFESAS DIRETAS E INDIRETAS DO CAFEEIRO À COCHONILHA Planococcus minor (MASKELL) (HEMIPTERA: PSEUDOCOCCIDAE)     

PALAVRAS-CHAVES:

Resistência de plantas. Bioestimulantes. Coffea arabica. Inimigo natural. Atratividade.

PÁGINAS: 65
GRANDE ÁREA: Ciências Agrárias
ÁREA: Agronomia
SUBÁREA: Fitossanidade
ESPECIALIDADE: Entomologia Agrícola
RESUMO:

Os bioestimulantes tem como função primária proporcionar crescimento vegetal, entretanto, eles podem também induzir resistência direta e/ou indireta à planta, tornando-se uma alternativa promissora para agricultura sustentável. Com isso, o objetivo dessa tese foi avaliar os efeitos das substâncias húmicas (SH) e da bactéria promotora de crescimento de plantas (BPCP), Enterobacter tabaci, combinadas e isoladas, sobre as defesas químicas diretas e indiretas do cafeeiro Coffea arabica L. (Rubiaceae) contra a infestação pela cochonilha branca Planococcus minor (Maskell) (Hemiptera: Pseudococcidae). Primeiramente, verificamos que BPCP e SH atuaram como bioestimulantes no crescimento da raíz e da parte aérea do café, entretanto o uso combinado deles estimulou o crescimento de mais características vegetais do que quando usados separadamente. Nos bioensaios de seleção hospedeira, todos os tratamentos com bioestimulantes diminuíram a colonização de cochonilhas em cafeeiros, sendo o o tratamento SH o menos preferido por elas. Já os tratamentos com SH e SH+BPCP foram os piores hospedeiros para os pseudococcídeos, além de estimular o aumento da atividade das enzimas do metabolismo oxidativo ascorbato peroxidase (APX) e superóxido dismutase (SOD). O tratamento com apenas SH estimulou a atividade da catalase (CAT). Todos os tratamentos com bioestimulantes aumentaram os teores de compostos fenólicos de plantas não infestadas, no entanto, após a infestação, apenas as plantas tratadas com BPCP e SH+BPCP apresentaram maiores teores desses compostos em relação às plantas controle.  No segundo artigo, avaliamos a atratividade do predador Cryptolaemus montrouzieri Mulsant (Coleoptera: Coccinellidae). Quando contrastado plantas induzidas pela P. minor frente aos voláteis constitutivos de plantas controle, tratadas com BPCP ou SH+BPCP, elas foram atraídas para os voláteis induzidos. Somente SH infestada versus SH não infestada não foi descriminada. Nos tratamentos infestados pela cochonilha contrastados com o controle também infestado, a joaninha orientou-se preferencialmente pelos voláteis dos bioestimulantes. Quando exposto aos voláteis induzidos de plantas tratadas pelos bioestimulantes SH versus SH+BPCP, C. montrouzieri não diferenciou os tratamentos. Já na combinação BPCP e SH+BPCP, ambos infestados, o inimigo natural teve preferência pelas plantas tratadas com os dois bioestimulantes. Observamos ao analisar enzimas de plantas induzidas, que APX foi maior no tratamento BPCP do que no tratamento SH, mas os dois tratamentos não diferiram do controle e de SH+BPCP. SOD foi maior nos tratamentos SH e no uso combinado dos dois bioestimulantes. Já a CAT foi reduzida pelo SH, já que os tratamentos SH e SH+BPCP tiveram menor atividade em relação ao controle e BPCP. Também quantificamos os fitohormônios ácido salicílico (AS) e jasmônico (AJ), onde a infestação pela P. minor aumentou 2 vezes os níveis de AS nas plantas em relação às não infestadas. Porém, nenhum dos tratamentos com bioestimulantes influenciou o nível de AS na planta. Em contraste, a infestação da cochonilha não modificou os níveis de AJ em relação a plantas não infestadas, porém o tratamento SH+BPCP levou ao seu aumento de AJ em relação ao tratamento com SH ou BPCP. Dessa forma, embora o uso combinado de SH e BPCP tenha promovido maior crescimento das plantas que o uso isolado dos bioestimulantes, ele não apresentou um efeito sinérgico sobre as defesas diretas ou indiretas do cafeeiro contra a cochonilha-branca, sendo SH isoladamente o melhor tratamento para o aumento das defesas da planta. Os tratamentos com SH e BPCP em geral promoveram o aumento dos compostos fenólicos e melhoraram a capacidade de sinalização das vias de defesa da planta, porém não foi possível determinar o mecanismo pelo qual o tratamento com SH tornou a planta mais resistente às cochonilhas.  

MEMBROS DA BANCA:
Interno - ROSANGELA CRISTINA MARUCCI (Suplente)
Externo à Instituição - ROGÉRIO ANTONIO SILVA - EPAMIG (Membro)
Presidente - MARIA FERNANDA GOMES VILLALBA PENAFLOR (Membro)
Externo à Instituição - LEANDRO CARLOS PAIVA - IFSM (Suplente)
Externo à Instituição - ERNESTO PRADO CORDERO - WAGENINGEN (Membro)
Externo à Instituição - ELISANGELA FERREIRA FURTADO PAIVA - UFLA (Membro)
Externo à Instituição - AMANDA MARIA NASCIMENTO - AGROTESTE (Membro)