AVALIAÇÃO DE DIFERENTES DOSES DE ÁGUAS RESIDUÁRIAS DO PROCESSAMENTO DO CAFÉ E VINHAÇA SOBRE OS ATRIBUTOS DE SOLOS TROPICAIS: APLICABILIDADE DA DELIBERAÇÃO NORMATIVA COPAM 164
conservação do solo e água; fertirrigação; lixiviação de íons; atributos físico-químicos do solo; reúso agrícola.
A fertirrigação com águas residuárias (AR) é uma prática de reúso que pode melhorar a fertilidade e os atributos do solo. No entanto, ao mesmo tempo, o seu manejo inadequado pode levar à degradação estrutural, acúmulo de sais e contaminação da água subterrânea, havendo a necessidade de seguir diretrizes técnicas para a sua utilizçaão. A vinhaça (VIN) já possui regulamentação para sua aplicação no solo, enquanto que a água residuária do processamento do café (ARC), que apresenta características físico-químicas similares, ainda carece de normas específicas. Assim, com a realização deste trabalho, objetivou-se avaliar e comparar os efeitos de diferentes doses de VIN e ARC nos atributos físico-químicos e na lixiviação de K+ e Na+ em solos tropicais, utilizando como referência a DN COPAM 164/2011 (legislação para VIN), a fim de verificar a viabilidade de uso dos mesmos conceitos normativos da referida legislação, também para a ARC. Para isso, foram utilizadas colunas preenchidas com três tipos de solos - Latossolo Vermelho (LV), Cambissolo Háplico (CX) e Neossolo Quartzarênico (RQ), dispostas em Delineamento em Blocos Casualizados (DBC) em arranjo fatorial 3x2x3, com duas repetições e três repetições, para avaliação dos atributos físico-químicos e lixiviação de íons, respectivamente. Os dados obtidos foram submetidos a análise de variância e estatísticas multivariadas de componentes principais (ACP) e agrupamento hierárquico (AAH). Os efeitos das diferentes AR na fertilidade dos solos estudados foram semelhantes, por outro lado, a aplicação da ARC ocasionou menor floculação de argila quando comparada à VIN. Em relação aos tipos de solo, CX apresentou o maior índice de dispersão de argila, quando comparado aos demais solos. As diferentes doses não apresentaram efeito significativo nas variáveis de estabilidade de agregados, porém quando se avaliou o acréscimo de K+, as maiores doses das duas AR elevaram a concentração desse cátion em todos os solos estudados, principalmente no LV e CX. A VIN promoveu maior lixiviação total de K+, especialmente na dose de 200% nos solos LV e CX. O RQ, devido ao menor volume de AR aplicado, apresentou menores perdas de K+, no entanto resultou em maior lixiviação relativa de Na+ em relação aos demais solos. As maiores diferenças entre os tipos de AR foram observadas na lixiviação de K+, elemento químico referencial, na dose mais alta da VIN e nos solos LV e CX, destacando a influência da composição química de cada água residuária e das características dos solos. De acordo com os resultados da fertilidade e das análises multivariadas, conclui-se que os efeitos da ARC e VIN nos solos estudados foram similares. Além disso, quando comparada à VIN, a ARC apresentou menores riscos de lixiviação de íons, sendo possível, dessa maneira, utilizar os mesmos conceitos da DN COPAM 164/2011 também para a ARC. Estudos complementares, como avaliação da condutividade hidráulica dos solos nas mesmas condições experimentais, seriam necessários para verificar o efeito da contínua aplicação de ambas águas residuárias nos solos estudados.