Banca de DEFESA: JOHNNIE RICHARD PEREIRA

Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: JOHNNIE RICHARD PEREIRA
DATA: 04/03/2026
HORA: 10:00
LOCAL: https://meet.google.com/dcv-fwwp-paf
TÍTULO:

RECONHECIMENTO E INVISIBILIDADE NA PRODUÇÃO CIENTÍFICA: CONSIDERAÇÕES SOBRE DIVERSIDADE E A INFLUÊNCIA DA NACIONALIDADE NO ESTUDO DE CASO SOBRE MÁRIO SCHENBERG E O PROCESSO URCA

 

PALAVRAS-CHAVES:

Nacionalidade; Natureza da Ciência; Educação em Astronomia; História e Filosofia da Ciência; Mário Schenberg.

PÁGINAS: 125
GRANDE ÁREA: Ciências Humanas
ÁREA: Educação
SUBÁREA: Tópicos Específicos de Educação
RESUMO:

Esta dissertação examina o episódio histórico do desenvolvimento do Processo URCA, no contexto da colaboração entre George Gamow e Mário Schenberg, situando-o no processo mais amplo de consolidação dos modelos teóricos sobre a evolução estelar e o colapso gravitacional na primeira metade do século XX. O estudo investiga como esse episódio se insere nas transformações conceituais ocorridas entre as décadas 1900 à meados de 1940, período marcado pela incorporação da física nuclear, da mecânica estatística relativística e de novos mecanismos de transporte de energia à astrofísica teórica. Nesse sentido, nossa pesquisa dedica atenção especial à contribuição pontual de Mário Schenberg, físico brasileiro cuja participação na formulação do mecanismo de perda de energia por neutrinos desempenhou papel relevante na tentativa de explicar o colapso de estrelas massivas e os fenômenos associados às supernovas. Ao reconstruir historicamente essa colaboração, analisa-se como a interação entre Gamow (cientista russo-norte-americano inserido em centros hegemônicos da ciência internacional) e Schenberg (projetado a partir de um contexto periférico), pode colaborar para uma melhor compreensão sobre como, e de que jeito, nacionalidade, trajetórias formativas e inserção geopolítica moldaram tanto as contribuições individuais quanto a dinâmica coletiva de produção do conhecimento científico. Deste modo, nosso objetivo geral consiste em identificar e analisar aspectos da Natureza da Ciência (NdC) que emergem desse episódio histórico, com destaque para o pluralismo epistêmico, a circulação internacional de ideias e as hierarquias simbólicas presentes na comunidade científica. De forma mais específica, investiga-se como a participação de Schenberg no desenvolvimento do Processo URCA permite problematizar concepções que apresentam a ciência como neutra, exclusivamente meritocrática ou orientada apenas por critérios internos de racionalidade. Para isto, realiza-se uma análise histórico-epistemológica de fontes secundárias, incluindo artigos científicos e correspondências pessoais, com o intuito de evidenciar tanto os processos de construção teórica quanto os condicionantes sociais que atravessaram o episódio. De modo efetivo, a análise do Processo URCA revela que a produção do conhecimento científico envolveu a articulação entre diferentes estilos de pensamento, recursos heurísticos e contextos culturais, ao mesmo tempo em que expõe mecanismos de exclusão, estereótipos e hierarquias associados à origem geográfica e à nacionalidade dos cientistas envolvidos. Conclui-se, portanto, que esse episódio constitui um caso histórico relevante não apenas para a compreensão da evolução estelar, mas também para a valorização da contribuição de Mário Schenberg na história da astrofísica e para a compreensão da ciência como uma prática coletiva, criativa e transnacional, marcada por tensões entre universalidade epistemológica e desigualdades geopolíticas.

MEMBROS DA BANCA:
Externo à Instituição - ALEXANDER BRILHANTE COELHO - CSC (Membro)
Externo à Instituição - IVÃ GURGEL - USP (Membro)
Externo à Instituição - EVANDRO FORTES ROZENTALSKI - UNIFEI - UNI (Suplente)
Interno - LEONARDO GONCALVES LAGO (Membro)
Interno - JENNIFER CAROLINE DE SOUSA (Suplente)
Interno - BRENO PASCAL DE LACERDA BRITO - UFLA (Suplente)
Presidente - ALEXANDRE BAGDONAS HENRIQUE (Membro)