CONTROLE DA CORROSÃO EM AÇO GALVANIZADO UTILIZADO NA FERTIRRIGAÇÃO

Anodos de Sacrifício. Irrigação. Perda de Massa. Proteção Catódica. Testes de Imersão.

A corrosão, problema recorrente em irrigação, pode levar a ocorrência de vazamentos, interrupções nas atividades, redução da eficiência do sistema, entre outros transtornos. Sua magnitude está diretamente relacionada à composição química da solução que é escoada, podendo ser ainda maior com o uso da fertirrigação, pois fertilizantes se tornam corrosivos quando em contato com a água, e seu grau de corrosividade varia com o tipo da fonte e sua concentração. A proteção catódica combinada ao revestimento da tubulação metálica pode ser utilizada para alcançar uma proteção significativamente maior, o que asseguraria a integridade da tubulação por mais tempo, porém, não é uma técnica comumente utilizada em redes de irrigação, o que faz com que estudos sejam necessários para verificar seus benefícios. Por este motivo, buscou-se avaliar a eficácia do uso da proteção catódica pelo método de anodos de sacrifício, para controle da corrosão causada por soluções de fertirrigação. Para isso foram realizados ensaios de imersão com soluções de Ureia e Cloreto de potássio (KCl), a 10 g L^-1, em contato com corpos de prova de aço galvanizado, com proteção catódica de anodos de zinco, alumínio e magnésio, além de um tratamento sem proteção, simulando 350 h de operação, a fim de obter a perda de massa por área dos corpos de prova de aço galvanizado e anodos. Também foi verificada a influência da razão de área catodo/anodo na proteção do aço galvanizado e no consumo do anodo alumínio, em solução de KCl. Os resultados mostraram que com o uso da proteção catódica é possível reduzir a corrosão em aço galvanizado exposto a soluções de fertirrigação com KCl, e que o anodo de alumínio é o indicado para este tipo de uso, já que, com seu uso, pode-se ter uma redução da corrosão em até 78% em relação ao tratamento sem proteção; porém, para soluções contendo Ureia o uso deste método não foi eficaz. Com o aumento da razão de área catodo/anodo não houve diferença expressiva na perda de massa do aço galvanizado e na perda de massa do anodo de alumínio, assim sendo mais viável o uso da maior razão (44:1).